Según la Exposición Internacional de la Piedra de Irán, en el año denominado "Producción, soportes y eliminación de barreras", los esfuerzos para eliminar las barreras a la producción y activar la capacidad de producción del país son de particular importancia. En este sentido, la opinión veraz y correcta de los funcionarios y sus asesores puede ser un camino a seguir y en gran medida sentar las bases para el crecimiento económico del país. En este sentido, hemos conversado con Arman Khaleghi, miembro de la junta directiva de la Casa de Industria, Minas y Comercio, que puedes leer a continuación:

En un año llamado "Producción, apoyo y desorganización", si fueras asesor del presidente, ¿qué sugerirías para reformar la economía del país?

Khaleghi: Lo que al menos debería recordar este gobierno es comenzar a proporcionar estadísticas e información precisas. Aparte de eso, el gobierno no puede hacer nada. Si puede producir información precisa, precisa y accesible para el público e inculcar la buena tradición de que las personas no son ilegítimas y se supone que deben estar informadas de la información de manera documentada y transparente, esto es lo mejor que puede hacer el gobierno al final. de su vida. Las estadísticas y la información son en realidad la brújula para hacer las cosas mejor. Si esta brújula está configurada correctamente para la economía del país, será el mejor legado que deje el gobierno. De esta forma, además de eliminar barreras, se brindará un mejor apoyo a la producción.

 ¿En qué áreas debería suceder esto con mayor frecuencia?

Creador: Tiene que suceder en todas las áreas. Desde la producción de trigo hasta los productos que exportamos. Es importante tener la información correcta que se pueda analizar y trabajar. Por ejemplo, en cuanto sepamos cuánto trigo necesita el país este año, cuánto debemos importar en este campo, o cuánto debemos usar trigo, entrarán en juego las cuentas y cuadernos de personas relacionadas con este tema. Por ejemplo, cuando los importadores se enteran de la cantidad de trigo que necesitan importar al país, pueden cancelar algunas importaciones y, finalmente, los recursos en divisas del país no se desperdiciarán. La falta de transparencia desperdicia recursos en el país.

 ¿Qué parte debería ser específicamente más activa para crear esta transparencia?

Khaleghi: El enfoque de este trabajo está en el Centro de Estadísticas de Irán, y debemos tomar este centro más en serio. Este centro debe estar activo con más recursos y las organizaciones están obligadas a responder a este centro y brindar información especializada a este centro de manera oportuna. Es importante saber cuánto de cada línea de producción en el país y con qué capacidad., Cómo cuántas materias primas necesitan y cuánto producto producen. Una vez que esta información esté disponible, podremos decidir más fácilmente cómo satisfacer las necesidades del país. En estas circunstancias, es más probable que el inversor invierta. O en agricultura, se determina qué productos necesitamos y en qué sectores tenemos escasez.

Si todo esto se junta, podemos planificar de acuerdo con nuestras capacidades. Ahora, la razón por la que cultivamos cebollas durante un año y patatas durante un año es la falta de información. De hecho, no tenemos un programa integral e inteligente y un sistema de gestión integral. Este sistema se basa en números y cifras. Por ejemplo, sabemos en qué mes de qué año, cuánto tenemos que registrar un pedido de importación, y en base a esto se permiten algunas acciones.

 Aparte de esto, ¿qué otras propuestas tiene para reformar la economía del país?

Khaleghi: Desafortunadamente, se han perdido todas las oportunidades del gobierno y no se puede hacer nada especial en los meses restantes del gobierno actual. No sé si se puede hacer algo especial a esta distancia. Esto debe suceder para que las relaciones internacionales del país mejoren y como resultado de estas relaciones seremos infames incluso en la historia del país. No debemos buscar demasiado el nombre y la permanencia. Si el gobierno hace algo que es de interés nacional, debe hacerlo, incluso si es conocido por ello. El gobierno debe reconocer y hacer esto.

 ¿Y la privatización? Los gobiernos siempre cantan consignas en esta dirección, pero no ocurre nada especial y aceptable. Sin embargo, si se hace correctamente, aumentará la productividad, mejorará la situación económica y reformará algunas estructuras. ¿Qué se puede sugerir al respecto?

Khaleghi: En el caso de las privatizaciones, ha habido casos de falta de transparencia y violaciones, lo que ha provocado que este tema se extienda a todas las privatizaciones. Por ejemplo, decimos que si se transfirió una empresa a precio de ganga y el partido vendió las materias primas y la maquinaria en la fábrica y dividió la tierra y la vendió, no fue privatización y fue destrucción. Sí, esto es cierto, pero si no maniobramos para lograr privatizaciones exitosas, nos hará pensar en la privatización, donde todos esperan tener fábricas gratis y ganar dinero.

El desempeño positivo del sector privado no se ve en algunas unidades. Cada caso y cada proyecto tiene su propia historia. No podemos decir que todas las privatizaciones sean iguales y que todos deben tener éxito. En la privatización, cada proyecto necesita una solución y una receta para el éxito, según su justificación y su historia y situación actual. Se deberían seleccionar personas competentes para gestionar estas unidades y el inversor debería poder financiar.

A veces vemos que una empresa estatal es similar a una empresa privada con un superávit activo y se ha visto obligada a contratar por órdenes del gobierno, lo que no permite que la fábrica sea rentable para producir. Pero si se privatiza dicha unidad, su producción será rentable.

 ¿Qué sugerencias se pueden hacer para mejorar la situación de las privatizaciones?

Khaleghi: En la privatización, estamos algo cautivados por las emociones y cantamos consignas. En el caso de la privatización, debe haber tarea y transparencia. Fijación de precios que se da en privatización, o debe darse donde varios grupos cotizan en paralelo, y finalmente se determina la tarifa definitiva, si es conveniente para el inversionista, ingresará e invertirá, si no está justificado, no lo hará. ingresar.

Los términos de la cesión, el precio de la cesión, las facilidades proporcionadas al solicitante también deben ser motivadores. Estos asuntos deben ser determinados por una junta que tenga más conocimientos que la junta actual, para que puedan entender los términos y el comprador debe cumplir con los términos del contrato de manera adecuada, comprometido tanto a transformar el plan como a rentabilizarlo y proporcionar empleo. Incluso si el ajuste de potencia fuera de acuerdo con el plan técnico aprobado.

Una vez que se identifiquen, la privatización tendrá éxito. Decir que todas las privatizaciones deben hacerse a través de la bolsa de valores no significa nada especial. No debemos emocionarnos y decir, por ejemplo, que si se le da un plan a tres personas, está mal, pero si tiene mil accionistas, está bien; Para satisfacer a la gente. Si vamos a actuar como países comunistas, debemos entregar las empresas a toda la nación iraní. El resultado es que las acciones de la fábrica están tan fragmentadas que no será posible nombrar una buena junta directiva, y nuevamente la autoridad cae en manos del gobierno, como Irán Khodro o Saipa.

 ¿Qué se debe hacer con el sabotaje de los bancos al proporcionar facilidades para la producción y el crecimiento de la intermediación en este sentido? ¿Existe alguna estadística que muestre cuántas unidades de producción se suponía que debían establecerse o desarrollarse, pero se enfrentaron a bancos arrojadizos?

Khaleghi: No hay estadísticas específicas al respecto. Las estadísticas que se pueden obtener son las estadísticas que se pueden extraer del sistema de optimización, porque determina qué solicitudes se han referido al banco. Hay muchas unidades que tienen este problema. Cuando los recursos de los bancos se limitan al sector manufacturero y se infiltra la corrupción, ya que todos quieren acceder a ella.

En el caso de los servicios bancarios, la corrupción comienza desde el primer paso. Por ejemplo, tan pronto como aceptan un plan, se encuentra un grupo de corredores que redactan un plan de justificación o toman un porcentaje del préstamo y confirman el recibo de la facilidad. Establecen tarifas y, por ejemplo, reciben el 4, 5 o 7% del préstamo en la primera etapa del reembolso del préstamo, y dicen que si no lo hace, se detendrán los próximos pagos.

 ¿Se hace esta solicitud solo verbalmente o se puede mencionar de alguna manera en los contratos?

Creador: No, se presenta de forma oral. Este problema lo plantean los corredores.

 ¿Están estos corredores finalmente conectados al mismo banco?

Creador: Si no es así, el trabajo no continuará. Después de todo, hay conexiones, de lo contrario, ¿cómo saben que alguien está buscando un préstamo? Están en este ciclo, desde que vas al Ministerio de Industria a solicitar un préstamo te llegan ofertas que tienes que pagar para presentarte al banco. Esperamos que esto no suceda ahora, luego de ser presentados al banco, hubo una serie de personas en el banco que aceptaron el plan de los solicitantes. La tarifa recibida por los corredores variaba según el tipo de préstamo y el plazo de amortización. Debido a que las restricciones eran tan grandes, la corrupción ha tomado forma.

Los expertos bancarios tienen gusto y con una objeción o excusa superficial, cancelan o detienen el pago del préstamo o simplemente se paga un caso similar, porque no hay reglas y se pagan gustos, incluso existe una ley que regula parte de la normativa financiera del gobierno en el año Se aprobó en 2002 o 2003, donde los bancos debían utilizar los servicios de empresas de ingeniería consultoras clasificadas, pero los bancos no lo hicieron y actuaron de manera arbitraria.

Cuando nos referimos al departamento de crédito de un banco, ese departamento tiene varios expertos que comentan sobre diversos proyectos industriales y mineros y no se especializan en ellos. Esto puede causar problemas. Pueden prestar más de lo que necesitan para un proyecto, la otra parte no puede completar el proyecto y el proyecto colapsa, o retira dinero del proyecto, el banco no puede recuperar su dinero y la tesorería está dañada. También suceden cosas así. Lo que importa es que la supervisión interna de los bancos debe ser más precisa.

Los bancos también deben investigar por qué un cliente solicitó un préstamo a un banco pero no lo recibió. Nunca hemos visto a un banco acercarse a un cliente y preguntarle por qué no pudo obtener un préstamo cuando solicitó la instalación. En este caso, se debe preparar un informe y realizar una patología para que el banco entienda por qué no se ha pagado un préstamo a un cliente. Esto no es importante para el banco en sí, y si un cliente no tiene éxito, el próximo cliente hará cola.

No le importa la calidad de los servicios que brinda, no existe el servicio postventa para los servicios bancarios. Es solo en este punto que se coloca un dispositivo dentro de la sucursal y te preguntan si estás satisfecho con el servicio o no. Simplemente preguntan sí o no y no se realiza ninguna patología. ¿Existe la posibilidad de que se les pregunte a los destinatarios si están satisfechos con nuestros servicios o no? Desafortunadamente, este no es el caso, y los bancos tratan al cliente como lo desean, y luego se escucha el sonido de la corrupción a gran escala, y surge la pregunta de cómo, con todo este rigor, un préstamo grande se reembolsa sin garantía. y consulta, pero muy estricto para préstamos pequeños.

 La Sede de Facilitación de la Producción contó con las aprobaciones relativas al reembolso de las instalaciones del sector industrial durante el último año, ¿se han implementado estas aprobaciones?

Khaleghi: Se han realizado algunas aprobaciones y recientemente se ha examinado el alcance y la forma de implementación de las aprobaciones de la sede. Algunas aprobaciones del personal de facilitación requieren aprobaciones iniciales; Por ejemplo, el Banco Central emitió una directiva a fines del año pasado sobre las deudas de las unidades de producción con deudas corrientes, que extendió el plazo para el pago de estas deudas hasta fines de septiembre de 1400.

 ¿Cuánto apoyo se brinda a las empresas e industrias basadas en el conocimiento que utilizan la ayuda de estas empresas, y en qué medida el Vicepresidente de Ciencia y Tecnología presta atención a estos temas para apoyar y alentar a los artesanos a avanzar hacia una mayor localización de sus productos y, por tanto, en lugar de tomar préstamos en moneda extranjera del Fondo Nacional de Desarrollo, ¿deberían comprar máquinas del interior del país?

Khaleghi: El tema del conocimiento es un avance relativamente nuevo, pero todavía va bien, y el Vicepresidente de Ciencia y Tecnología ha dado buenos pasos en este sentido. Lo preocupante en este momento es que una empresa que no se basa en el conocimiento se hará pasar por basada en el conocimiento. Este problema debe ser atendido para preservar la dignidad de las empresas basadas en el conocimiento. A veces pueden tener la ventaja de plantear un problema en el país y llamar la atención sobre él; Por ejemplo, proporcionar instalaciones de bajo consumo, perdonar multas o aplazamientos de impuestos, o imponer una serie de exenciones fiscales. Cuando se consideran tales beneficios, todos intentan coincidir con estos incentivos para incluirlos, debemos tener cuidado con esto. Parece que hasta ahora no ha estado mal y algunas empresas han podido obtener una licencia basada en el conocimiento. También se están formando algunas empresas del conocimiento con la presencia de profesores universitarios, cuyo proceso de comercialización lleva algún tiempo, pero si se establece un puente entre las empresas del conocimiento y las empresas industriales, allí se determinará la tasa de éxito.

 ¿Hasta qué punto se forma este anillo?

Creador: Hay un eslabón perdido en esta área que requiere un mecanismo. Esta asociación es difícil porque el conocimiento está en manos de una persona y el capital está en manos de otra. No recurre a empresas basadas en el conocimiento hasta que se asegura al propietario del capital. Primero debemos hacer algo para asegurarnos de que esto se haga, se debe garantizar que se puede confiar en el inversor y que el conocimiento técnico debe utilizarse como una nueva tecnología para obtener ganancias. Si hay una garantía del gobierno será un buen incentivo, y cómo se debe ver bien la distribución de intereses e incluso la distribución de la propiedad intelectual en los contratos celebrados entre estas empresas para que no se pierdan los derechos de ninguna de ellas.

 ¿No hay garantía por el momento?

Khaleghi: Se trata más de protecciones legales. Es importante discutir el conocimiento técnico y determinar su precio. El conocimiento técnico debe convertirse en los derechos intelectuales y financieros de un conocimiento técnico, y el conocimiento técnico debe tasarse a través de un mecanismo formal. Este es un tema muy importante. Al mismo tiempo, se debe especificar una cifra para los conocimientos técnicos y registrar en los contratos junto con el inversor. Además, los propietarios de la capital deben poder encontrar propietarios de conocimientos técnicos y debe haber un lugar para reunirse para llegar a un acuerdo y una asociación.

 ¿Se ha perseguido tal cosa en el Ministerio de Industria?

Khaleghi: El vicepresidente de tecnología ha trabajado un poco en este campo, pero esta idea debe ponerse en práctica y formarse, y aún debe trabajarse en ella.