计算名义提取量和实际提取量； 政府与矿工之间的争论点
Kermanshah工业，矿业和贸易组织的前负责人：计算法院的基础是对许可证中政府权利的名义提取，而提交司法机构和矿业委员会的许多案件则是实际提取的基础。
根据国际伊朗石材展览会，内马图拉·哈格高（Nematullah Haghighi）提到矿工在返还政府权利方面的问题时说：计算法院的依据是，如果许多案件涉及司法程序，则从许可中名义提取政府权利。界和矿务委员会政府是真正的提取者。
Kermanshah工业，矿业和贸易组织的前负责人说：由于经济形势和建筑业的衰退，经营者无法从矿山中收获文件中所列的开采量，这引起了争议在运营商和政府之间。
他补充说：“省级工业组织从矿山中开采时，需要一条政府长廊来收取政府薪金，而且还有一些不可预见的问题，例如矿山关闭以及与有关机关有关的问题，这可能使获得政府薪金成为有条件的前提。剥削的障碍。”
Haghighi继续说：如果未收到索偿要求，沉默部可以阻止采矿活动，因此，私营部门的积极开发者主要是按时支付政府的要求，如果出现延误，将面临罚款。每年12％
克曼沙赫省工业，矿业和贸易组织的前负责人说：“政府不退还的薪水大部分与大型矿山和活跃矿山有关，小型矿工比大型矿山有更多的定期付款。”
他补充说：“增加政府薪水并求助于我们已经对该行业的积极分子造成了许多问题。根据出售时政府薪金的计算，增加政府在矿工中的份额将是有害的。”
