وبحسب معرض الحجر الإيراني الدولي ، فإن أهم قضية يتم بحثها هذه الأيام بعد النقاش حول برجام هي الاقتصاد. منذ البداية ، كان الناس والممتلكات يتطلعون لمعرفة ما سيحدث لاقتصاد البلاد بعد برجام ، والسبب في ذلك هو الضغط المستمر لفريق ترامب على إيران على مدى السنوات الأربع الماضية. يعتقد الكثيرون أن حالة اقتصاد بلادنا ستتحسن إلى حد ما بعد وصول الديمقراطيين بقيادة جو بايدن إلى البيت الأبيض ، وترى مجموعات أخرى أن انتعاش الاقتصاد الإيراني وتحسينه له مكونات أخرى إلى جانب برجام.

للإجابة على هذه الغموض ، تحدثنا مع الدكتور كامران مؤيد دادخة ، أستاذ الاقتصاد في جامعة نورث إيسترن. ويعتقد أنه إذا استمرت إيران في متابعة التوترات مع دول أخرى في العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، فإن إمكانية الاستثمار الأجنبي وحتى الاستغلال الاقتصادي الحقيقي لعقد مثل عقد مدته 25 عامًا بين إيران والصين (بافتراض وجود عقد) مستبعد. يعتقد دادخة أنه في الوضع الحالي ، لا يوجد بديل عن اتفاقية بريكس وأنه يجب عليها التحرك نحو خفض التصعيد وإحياء هذه المعاهدة الدولية ثم التحرك نحو النمو من خلال تبني الإجراءات والسياسات الاقتصادية الصحيحة التي افتقرت إليها البلاد في السابق. سنوات واستمر الازدهار الاقتصادي.

فيما يلي تفاصيل الحديث مع كمران مؤيد دادخة:

في هذه الأيام ، مع انتخاب السيد بايدن كرئيس للولايات المتحدة ، أثيرت إمكانية عودة الولايات المتحدة إلى مجلس الأمن الدولي. في رأيك ، ما هي الفوائد الاقتصادية التي جلبها برجام لإيران والتي يتعين علينا الآن انتظار عودة الولايات المتحدة إلى برجام؟ لأن الخصوم السياسيين للحكومة الإيرانية في وقت تنفيذ برجام ادعوا أيضًا أن هذه الاتفاقية لم تجلب الكثير من الثمار للاقتصاد الإيراني.

بالطبع ، مع وصول السيد بايدن ، ستتبع الولايات المتحدة سياسات أخرى ، وإذا عادت واشنطن إلى برجام ، فستكون هناك فوائد كبيرة لكلا الجانبين ، لكن تجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد ليس مثل صحة أحدهما. الجسم. عندما يصاب جسمك بفيروس ، يتم حل المشكلة عن طريق تناول الأدوية والفيتامينات ويستعيد الشخص صحته ، أما إذا كان جسم الإنسان مصابًا بأمراض مختلفة وفقد قدراته البدنية ، فإن أي دواء حتى لو كان قادرًا على علاج المرض. (وهو غالبًا غير ممكن) سيكون له العديد من الآثار الجانبية ويمكن أن يؤدي إلى تفاقم الأمراض الأخرى.

يتطلب الاقتصاد السليم الأمن والحرية وقبول المعرفة الاقتصادية والتكنولوجيا في صنع السياسات. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج الاقتصاد إلى علاقات مناسبة مع الدول الأخرى. لسوء الحظ ، في العقود القليلة الماضية في إيران ، لم يتم تبني السياسات الاقتصادية الصحيحة في البلاد. تتمتع إيران بقدرات وأصول غير محدودة من حيث الموارد ، ولديها أشخاص طيبون للغاية وموقعها الجغرافي ممتاز. يمكن لإيران أن تصبح دولة قوية جدًا اقتصاديًا في النظام الدولي ، لكن الصراع مع الولايات المتحدة أو أي دولة أخرى سيؤثر بلا شك على عملية تحول إيران إلى قوة اقتصادية وسياسية في الأمم المتحدة.

في رأيي ، حتى عام 1980 ، كانت علاقات إيران مع الولايات المتحدة ذات فائدة كبيرة لكلا البلدين ، لكن كل هذه العلاقات انتهت 180 درجة على حساب البلاد دفعة واحدة ، بعد احتجازها كرهينة في السفارة الأمريكية. وعليه ، أعتقد أنه مع وصول السيد بايدن ، إذا أثيرت قضية العودة إلى برجام وتم اتخاذ هذا الإجراء ، فسيكون ذلك في مصلحة البلاد ، لكن النقطة الأهم هي أن السياسات داخل إيران يجب أن يتغير أيضا. ليس من الصواب ربط حل جميع مشاكل البلاد بعودة السيد بايدن ، ولكن يجب اتباع السياسة الخارجية الصحيحة وكذلك السياسات الاقتصادية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يحدث شيء حتى لو عاد أوباما إلى البيت الأبيض.

يتحدث بعض الاقتصاديين عن رفض التنمية في إيران. وفقًا لهؤلاء الأشخاص ، فإن وجود إيران أو غيابها في الاقتصاد الدولي لن يحدث فرقًا كبيرًا في الاقتصاد. وبحسبه ، فإن الاتجاه السائد في السنوات السابقة ، وخاصة منذ منتصف الثمانينيات وحتى اليوم ، أظهر أن الاقتصاد الإيراني يتجه نحو الباكستنة. بلد يكافح اقتصاديًا ، على الرغم من علاقته الجيدة نسبيًا مع المجتمع الدولي والقوى الدولية مثل الولايات المتحدة والصين. برأيك ، هل الوضع الحالي للاقتصاد الإيراني يتجه نحو التنمية أم أن إيران بالفعل في حالة ركود؟

كانت العلاقات الإيرانية الأمريكية في صالح إيران في السنوات التي سبقت الهجوم على السفارة الأمريكية ، وكان برجام خطوة إيجابية للاقتصاد الإيراني. إذا كانت سياسات إيران صحيحة وقت توقيع برجام ، لكان بإمكان برجام أن يكون أكثر فائدة ، لكن عندما تدخل إيران في صراع مع الولايات المتحدة ، ستستغلها دول أخرى بلا شك. في حالة الصين ، ليس من السيئ أن ترى كيف تعامل هذه الحكومة مسلمي الإيغور. لنتذكر أيضًا أنه عندما كان ماو في السلطة ، اتخذت السياسة خطوة كبيرة إلى الأمام ، ونتيجة لهذه السياسة ، مات ما لا يقل عن 5 ملايين صيني من الجوع. هل تعتقد أن الحكومة التي تعامل شعبها بهذه الطريقة قد تحزن على شعوب الدول الأخرى؟

واعتبر البعض الاتفاق الإيراني الصيني الذي استمر 25 عامًا ، والذي نوقش في الأشهر الأخيرة ، رد فعل إيران على انسحاب الولايات المتحدة من مجلس الأمن الدولي وتقاعس الأوروبيين عن تنفيذ بنود مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. هل تعتقد أنه مع وصول بايدن إلى السلطة وإمكانية الحد من التوترات الاقتصادية بين الصين والولايات المتحدة ، ستكون الصين على استعداد لإبرام مثل هذا الاتفاق إذا استمر الصراع والتوتر بين إيران والولايات المتحدة؟ برأيك هل يمكن أن تكون هذه الاتفاقية بديلاً عن برجام وقوة دافعة للاقتصاد الإيراني؟

إذا تحركت العلاقات الصينية الأمريكية نحو التهدئة مع وصول الرئيس جو بايدن وتحسنت العلاقة بينهما ، فإن بكين ستذهب بلا شك إلى واشنطن ، وإذا لم يحدث ذلك ، فكن مطمئنًا أن الصين ستسعى أيضًا لتحقيق مصالحها الخاصة. ليست مصالح إيران.

وفقًا لذلك ، إذا أراد الصينيون اللعب في عقد مدته 25 عامًا مع إيران عند وصول بايدن ، فيجب على طهران الدخول في مفاوضات مع دول أخرى. أي إذا كانت سياسة الدولة صحيحة ولم تنجح الصين ، يمكنها الدخول في مفاوضات مع دول أخرى ، لكن هذا يتطلب علاقة جيدة مع العالم. حتى العلاقات مع الدول الغنية بالنفط في المنطقة يجب أن تُقام. إذا كانت العلاقة التي أشير إليها غير موجودة ، فإن صنع السياسة سيكون بلا شك معيبًا. لا يمكن مقارنة إيران بأفغانستان أو باكستان لأن قدرات إيران من شأنها أن تحقق مكانة جيدة في الاقتصاد الدولي ، لكني أؤكد مرة أخرى أن هذا يعتمد على علاقة الدولة مع العالم.

إذا نظرنا إلى تاريخ ما قبل الرهائن في السفارة الأمريكية ، نرى أن العلاقات مع الولايات المتحدة كانت ذات فائدة كبيرة لإيران. في الوضع الحالي ، لا يوجد بديل مناسب لبرجام ، والأهم من ذلك ، لا شيء يمكن أن يحل محل العلاقة مع الدول والسياسة الاقتصادية الصحيحة. لم تصل أي دولة إلى نموذج كوريا الشمالية بضرب ظهرها للصين. وعليه ، يجب على إيران أن تتخذ قراراتها الخاصة وتشكل سياساتها على أساس علاقتها مع العالم.

بالنظر إلى الوضع الحالي للاقتصاد الإيراني والانخفاض الكبير في قيمة العملة الوطنية ، هل الاقتصاد قادر أساسًا على أن يكون أكثر مرونة في مواجهة العقوبات المفروضة خلال عهد ترامب؟ في الوقت الحالي ، يعتقد البعض أنه إذا أراد بايدن العودة إلى برجام ، فستجرى مفاوضات جادة ورفع العقوبات ، على الأقل حتى تشكيل الحكومة الإيرانية المقبلة العام المقبل. هل سيصمد الاقتصاد الإيراني الحالي لمدة عامين من الضغط أم لا؟

لا شك أن الاقتصاد الإيراني عانى كثيرًا ، لكن في الجدل الاقتصادي يجب أن نلاحظ أننا لا نتحدث عن الموت ، نحن نتحدث عن الصمود. المهم هو ماهية مرافق وإمكانيات الدولة وأين وصلت عمليا.

إمكانيات وقدرات الاقتصاد الإيراني والشعب الإيراني كثيرة ، لكن عمليا وبسبب السياسات الخاطئة ، فإن الاقتصاد الإيراني في وضع سيء للغاية اليوم. لاحظ أن انتشار الفقر والجوع سيؤدي إلى المزيد من المعاناة للشعب ، وخاصة الطبقة العاملة والفقراء ، وأن الرأسماليين والمزدهرون لن يتعرضوا للعض ، إذا جاز التعبير. بالطبع يقول البعض إنهم يتبعون السياسات الاقتصادية للصين وروسيا. السؤال الذي يطرح نفسه هنا هو أي من أبناء مسؤولي الدولة ذهب إلى الصين وروسيا للدراسة أو العيش ، والذين يريدون الآن وضع البلاد على مسار الاقتصاد والسياسة في الصين وروسيا.

بادئ ذي بدء ، لا يمكن مقارنة الاقتصاد الإيراني بباكستان. تمتلك إيران الكثير من الموارد والمرافق ويمكن أن تكون واحدة من أبرز الاقتصادات وأكثرها نجاحًا في العالم. باكستان ، من ناحية أخرى ، لديها العديد من المشاكل ولا تزال تكافح الفقر والجوع. ولكن مرة أخرى على سؤالك. في السنوات الواحد والأربعين الماضية ، لم يتطور الاقتصاد الإيراني كثيرًا ، ويرجع ذلك إلى السياسات الحكومية غير الصحيحة. كان من الممكن أن تكون العلاقات الصحيحة مع بقية العالم مفيدة للاقتصاد الإيراني ، ولكن عندما قطعت إيران العلاقات مع الولايات المتحدة ، سمحت دول أخرى لنفسها بأن تتعرض لسوء المعاملة ، وقد حدث هذا مرارًا وتكرارًا على مر السنين.

لذلك ، يجب على الحكومة الإيرانية أولاً إصلاح سياساتها الاقتصادية ، وتحسين علاقات البلاد مع الولايات المتحدة والدول الأخرى ، وإحياء برجام من خلال المفاوضات مع حكومة السيد بايدن. سيسمح تبني السياسات الصحيحة لإيران بإجراء مفاوضات مع الولايات المتحدة بشكل صحيح وتقليل المشاكل قصيرة المدى في فترة المفاوضات. صحيح أن الاقتصاد الإيراني سيكون تحت ضغط خلال فترة المفاوضات (خاصة إذا كانت طويلة) ، لكن البديل من عدم التفاوض ليس سوى استمرار المشاكل الاقتصادية والضغط على الناس.

يظهر تقرير الشركات الإيرانية النشطة في البورصة أنه مع تكثيف العقوبات ضد إيران ، انخفض الواردات ، تحسنت عملية الإنتاج في هذه الشركات. ما هي أسباب ذلك؟ إن مجرد تخفيض قيمة العملة الوطنية هو السبب في ذلك ، أو ما إذا كان خروج منافسي المنتجين من السوق الإيرانية قد أعطى هذه الفرصة للمنتجين المحليين. هل يمكن اعتبار تقليص اعتماد الدولة على عائدات النفط ، الذي اضطررنا لمعاناته ، هدية لتقوية أسس الإنتاج المحلي؟

عندما تنخفض قيمة العملة الوطنية (أي يرتفع سعر الصرف) ، تواجه السلع الأجنبية بلا شك أسعارًا أعلى ، ونتيجة لذلك ، يلجأ الناس إلى استخدام السلع المحلية. هذا شيء تفعله الصين منذ سنوات. لذلك لا ينبغي السماح لعائدات النفط بالتسبب في انخفاض سعر الصرف ، أي ارتفاع قيمة العملة الوطنية ، لأن مثل هذا الأمر من شأنه أن يضر بميزان التجارة الخارجية غير النفطية ، ولكن هل ينبغي الاستنتاج بأن إيران هل يجب التخلي عن صادرات النفط؟ لا! يجب على إيران تصدير أكبر قدر ممكن من النفط ، لكن استخدام دولارات النفط يجب أن يتم بشكل صحيح. يجب إنفاق جزء من هذه الدولارات على واردات الآلات الرأسمالية والتكنولوجيا الحديثة ، ويجب الاحتفاظ بجزء آخر في حسابات طويلة الأجل ويجب عرض مبلغ صغير في السوق المحلية ، ولكن كل يوم عندما ينخفض ​​سعر الدولار بأكثر من نصف في المائة ، فإن المعروض من الدولارات في ذلك اليوم يجب أيضًا قطع النفط. يجب أن يقوم السوق المحلي على العرض والطلب. إن حقيقة أن الحكومة تبيع العملات الأجنبية حاليًا بسعر منافس لها جانب من دعم الأغنياء والأقوياء.

كخبير اقتصادي ، ما هي الإجراءات التي تقترحها في حالة إحياء برجام وما هي الآليات التي تقترحها لتنظيم الاقتصاد في حالة استمرار العقوبات؟

كما قلت من قبل ، سيوفر رفع العقوبات أساسًا جيدًا جدًا لصحة إيران وازدهارها وتطورها الاقتصادي ، لكن كل هذه الآثار تحتاج إلى هيكلة الاقتصاد الإيراني ، واعتماد السياسات الصحيحة ، والحرية الاقتصادية ، والعلاقات الجيدة مع الجيران والدول الأخرى. إذا لم يتم إحياء برجام ولم ترفع العقوبات ، فلا شك أن الاقتصاد الإيراني سيزداد سوءًا كل يوم وسيزداد الضغط على الناس ، وخاصة العمال وطبقة الدخل المنخفض. في مثل هذه الحالة ، سيكون الهيكل والسياسات الصحيحة مفيدًا ، ولكن بشكل عام ، سيكون وضع الاقتصاد الإيراني سيئًا للغاية ، وستستغل العديد من الدول هذا الوضع وتعزز مصالحها على حساب الاقتصاد الإيراني.

* إيلنا